Зачем китайцы построили китайскую стену. Такой страны не было. Существующая версия происхождения

Великая Китайская Стена — уникальное сооружение, оно будто бы похоже на тело длинного дракона, раскинувшегося на территории северного Китая. Длина составляет более 6400 км, толщина стены около 3-ёх метров, а высота может достигать сими метров. Считается, что именно в III веке до нашей эры началось строительство стены, а закончилось только в XVII веке нашей эры. Выходит, что по принятой исторической версии это строительство длилось почти 2000 лет. Действительно, уникальное сооружение. Подобного долгостроя история не знает. К этой исторической версии все так привыкли, что мало кто задумывается над ее абсурдностью.
Любая стройка, особенно большая, имеет определенную практическую цель. Кому сегодня может прийти в голову начинать огромное строительство, которое можно будет завершить только через 2000 лет? Конечно же, никому! Потому что это безсмысленно. Мало того, что это безконечное строительство ляжет тяжелым бременем на население страны, сама постройка будет постоянно разрушаться и ее придется восстанавливать. Что и происходило с великой китайской стеной.
Мы уже никогда не узнаем, как выглядели первые участки стены, построенные, якобы, до нашей эры. Они, разумеется, разрушились. А те участки, что сохранились до нашего времени, в основном были построены при династии Мин, то есть, якобы, в период с XIV по XVII век нашей эры. Потому что в ту эпоху строительными материалами были кирпич и каменные блоки, делавшие конструкцию более надежной. Так что историки все же вынуждены признать, что вот эта «стена», которую сегодня может увидеть любой желающий, появилась не ранее XIV века нашей эры. Но даже 600 лет это достаточно солидный возраст для каменной постройки. Все равно не понятно, почему это сооружение так хорошо сохранилось.
В Европе например, средневековые оборонительные сооружения со временем старели и разваливались. Их приходилось разбирать и строить новые, более современные. То же самое происходило и на Руси. Многие средневековые военные укрепления в XVII веке были перестроены. Но в Китае, эти естественные физические законы, почему то не действуют...
Даже если предположить, что древние китайские строители обладали каким то секретом, благодаря которому они создали столь уникальное сооружение, у историков нет логичного ответа на самый главные вопрос:«Зачем китайцы 2000 лет с таким упорством строили каменную стену? От кого они хотели защититься?» — историки отвечают: «Стена была построена вдоль всей границы китайской империи для защиты от набегов кочевников...»
Против кочевников такая стена, толщиной аж в 3 метра, была не нужна. Русские и европейцы начали строить подобные сооружения лишь когда на полях сражения появились пушки и осадные орудия, то есть в XV веке.
Но дело даже не в ее толщине, а в ее длине. Стена, протянувшаяся на несколько тысяч километров, не могла защитить Китай от набегов.

Во-первых, во многих местах она проходит у подножия гор и расположенных рядом холмов. Совершенно очевидно, что противник, забравшись на соседние вершины, легко мог перестрелять всех защитников на этом участке стены. От летящих сверху стрел, китайским солдатам было бы просто негде укрыться.

Во-вторых, на всем протяжении стены, сторожевые башни строились через каждые 60-100 метров. В этих башнях постоянно должны были находиться большие военные отряды и следить за появлением врага. Но еще в III веке до нашей эры, при императоре Цинь Шихуан-ди, когда было построено уже 4000 км стены, выяснилось,если башни будут установлены так часто, то обеспечить эффективную оборону стены будет не возможно. Не хватит всех вооруженных сил китайской империи. А если на каждую башню поставить не большой отряд, то он станет легкой добычей для врага. Малочисленный отряд будет уничтожен раньше, чем соседние отряды успеют прийти к нему на помощь. Если же оборонительные отряды делать большими, но ставить пореже, то образуются слишком длинные и незащищенные участки стены, через которые враг легко проникнет вглубь страны.

Не удивительно, что появление такого укрепления так и не защитило Китай от набегов. Зато его строительство сильно истощило государство, а династия Цинь потеряло престол. Новая династия Хань уже не очень надеялась на великую стену и вернулась к системе маневренной войны, но, как утверждают историки,строительство стены, почему то, продолжалось. Странная история...

Интересен и тот факт, что до конца XVII века, кроме великой китайской стены, в Китае не было построено ни одного большого каменного сооружения. А ведь ученые утверждают, что население Китая вело постоянные войны между собой. Почему же они не отгораживались друг от друга стенами и не строили каменных кремлей у себя в городах?
Имея такой опыт, как строительство великой китайской стены, можно было бы всю страну покрыть оборонительными сооружениями. Получается, что все свои средства, силы и таланты, китайцы тратили только на строительство, в общем то, безполезного с военной точки зрения — великой китайской стены.

Но есть и другая историческая версия постройки великой китайской стены. Эта версия не так популярна у историков, как первая, за то более логична.
Великая стена действительно была построена вдоль границы Китая, но не для защиты от кочевников, а как обозначение рубежа между двумя государствами. А ее строительство началось не 2000 лет назад, а гораздо позже, в XVII веке нашей эры. То есть знаменитой стене не более 300 лет. В пользу этой версии говорит любопытный исторический факт.
По официальной исторической версии, к середине XVII века северные земли Китая сильно обезлюдели и чтобы защитить эти земли от заселения русских и корейцев, в 1678 году император Канси приказал обнести эту границу империи специальной укрепленной линией. Ее строительство продолжалось до конца 80-ых годов XVII века.
Тут же возникает вопрос, зачем императору понадобилось строить какую то новую укрепленную линию, если на всей северной границе Китая уже давным давно стояла огромная каменная стена?
Скорее всего, никакой стены там еще не было, поэтому, чтобы защитить свои земли, китайцы начали строительство линии укреплений, ведь именно в это время Китай вел пограничные войны с Россией. И только в XVII веке обе стороны договорились, где будет проходить граница между двумя государствами.

В 1689 году в городе Нерчинске был подписан договор, который зафиксировал северную границу Китая. Вероятно китайские правители XVII века придавали очень большое значение Нерчинскому договору , поэтому и решили обозначить границу не только на бумаге, но и на земле. Так вдоль всей границы с Россией появилась пограничная стена.
На карте Азии XVIII века, изготовленной королевской академией в Амстердаме, хорошо видно два государства,Китай и Тартарию . Северная граница Китая проходит примерно вдоль 40-ой параллели, точно по границе проходит и китайская стена. Более того, она выделена жирной линией и надписью: «Muraille de la Chine» — что в переводе с французского значит: «Стена Китая». То же самое можно увидеть на многих других картах, выпущенных после XVII века.

Конечно же, можно предположить, что древние китайцы еще 2000 лет назад предвидели, где пройдет русско-китайская граница, а в 1689 году, два государства, просто взяли и провели границу уже вдоль стоявшей здесь стены, но в таком случае, это обязательно было бы указано в договоре, однако в Нерчинском договоре никакого упоминания о стене НЕТ.
Уже на протяжении нескольких десятилетий ученые всего мира бьют тревогу. Одно из семи чудес света,великая китайская стена, стремительно разрушается! И действительно, в некоторых местах, высота стены уменьшилась до двух метров, где то полностью исчезли башни наблюдения, несколько десятков километров стены вообще полностью утрачены, а сотни километров продолжают быстро разрушаться. И это не смотря на то, что за последние несколько веков, стена неоднократно ремонтировалась и реставрировалась, почему же она раньше не разрушалась такими темпами? Почему простояв более двух тысяч лет, стена стала стремительно превращаться в развалины?

Ученые во всем обвиняют климат, экологию, сельское хозяйство и, конечно же, туристов. Каждый год стену посещают 10 млн. человек. Забираются куда можно и куда нельзя. Хотят увидеть даже те участки стены, которые закрыты для посещения. Но дело скорее всего в другом...
Великая китайская стена разрушается вполне естественным образом как и разрушались все подобные сооружения. 300 лет — это весьма солидный возраст для каменной постройки, а версия о том, что великому китайскому долгострою целых 2000 лет — это МИФ. Как и большая часть самой истории Китая.
P.S. В интернете ходит, так же, еще одна версия о том, что великая китайская стена была построена вовсе не китайцами. В те времена, в Китае, из камня практически ничего не было построено, кроме этой стены. Более того, бойницы на старых, не реставрированных участках стены, находятся только на южной стороне. К сожалению, я не был в Китае и не могу с уверенностью сказать, так ли это на самом деле. Фотографии, по которым определяют южную сторону по солнечной тени, брать за доказательство нельзя. Как известно, стена идет не по прямой линии, направления совершенно разные, солнце может светить как с южной, так и с северной стороны стены, грубо говоря.

Наравне с египетскими пирамидами, Китайская стена считается одним из величайших архитектурных сооружений, из всех дошедших до наших дней. Ей принадлежит множество самых различных рекордов, побить которые вряд ли когда-нибудь удастся. Национальное достояние Китая и уцелевшее чудо света для остального человечества, стена на протяжении долгого времени притягивала к себе самые светлые умы мировой истории и археологии.

В отношении Китайской стены достоверно доказаны многочисленные теории, гипотезы, предположения, которые, поначалу, казались утопией. Но последние десятилетия ученым не дает покоя вопрос о том, кто на самом деле строил эту самую стену? Почему «авторство» по умолчанию закреплено за китайской нацией, когда ряд фактов говорят совершенно обратное?

Некоторые особенности стены помогут понять величие и масштабность этого сооружения. Официально считается (хотя не доказано фактически), что начало строительства приходится на III век до н. э. В работах была задействована 1/5 часть от тогдашнего населения Китая. Это более 1 миллиона человек.

Ее общая протяженность, с учетом всех ответвлений, составляет 21 196 километров. Это приблизительно половина длины экватора земного шара. Толщина стены около 5–8 метров, в зависимости от участка. Высота тоже не одинаковая - в районе 7–10 метров. Помимо этого:

общее количество людей, задействованных в строительстве, превышало 2 миллиона - примерно половину населения;
за время возведения от различных болезней, недоедания, дефицита воды и прочего умерло/погибло более 300 тыс. человек;
поначалу это была вовсе не стена, а разрозненные конструкции, которые намного позже были соединены между собой;
стена является объектом мирового культурного наследия и находится под охраной ЮНЕСКО.

Мифы и заблуждения

Естественно, на протяжении всей своей истории такое грандиозное во всех смыслах сооружение не могло не быть объектом постоянных бредовых гипотез, домыслов, и даже откровенной неправды. Чего стоит только та знаменитая газетная утка, запущенная американскими журналистами 25 июня 1899 года, согласно которой правительство Китая решило снести стену в целях улучшения показателей торговли с другими странами. Якобы стена очень сильно мешала, поэтому на ее месте решили построить дорогу.

Эта дезинформация была моментально подхвачена большим количеством американских газет («утка» была запущена из Денвера), а затем новость распространялась и европейскими газетчиками. В те времена информация передавалась во много раз медленнее, чем сегодня, поэтому фальсификация блуждала по миру достаточно долго. К самым известным заблуждениям также относятся:

видимость стены невооруженным глазом с поверхности Луны - по примерным подсчетам это равносильно тому, что человек смог бы разглядеть волос с расстояния 3-х километров;
видимость стены невооруженным глазом с орбиты Земли - несмотря на показания многочисленных астронавтов, якобы видевших стену из космоса, доподлинно это никем и ничем не доказано;
поголовная мобилизация на строительство вызвала народные волнения, что является причиной падения одной из самых могущественных китайских династий Цинь - на самом деле участие в работах было принудительным, и любое недовольство жестоко наказывалось.

Но, пожалуй, самая интересная гипотеза, которая пока никем не доказана (как и не опровергнута), ставящая единоличные права китайцев на Великую стену под знак вопроса. Приводятся доказательства, что ее строили вовсе не китайцы, как принято думать. И, надо сказать, часть из этих доказательств выглядит вполне правдоподобно и исчерпывающе.

Суть гипотезы, ставящей под сомнение права китайцев на стену

Изначальная версия, являющаяся официальной по сегодняшний день, - стена была возведена китайцами в виде оборонительного сооружения, препятствующего постоянным набегам кочевников из соседних стран. Все совпадает: стена проходила по всему периметру древнего Китая, который, будучи важным торговым центром, страдал от нападений разномастных групп. Но один факт не дает ученым покоя: первоначальная конструкция стены делала удобным именно нападение на территорию Китая, а не предполагала усиление его обороны. Зачем китайцы возвели стену, с которой их врагам будет легче нападать? Ответа пока нет. Так называемые бойницы на одной части стены направлены внутрь территории Китая, а за ними простиралось другое государство. То есть, логично, что стена была построена другим народом (народами) для войны с Поднебесной.

Строители стены - альтернативная версия

Самая популярная версия - строительство стены было произведено народом, проживающим в древнем государстве Тартарии. Указывается даже на родственные связи этого народа со славянами. Кстати, многочисленные археологические открытия и находки вкупе с конструкцией (расположением) стены только подтверждают эту версию. Но пока у ученых не получается работать в этом направлении. Причины:

китайские власти во все времена препятствовали изучению стены;
из-за постоянных реставраций и естественного разрушения многие факты, представляющие историческую ценность, стали недоступны.

Настоящих создателей Великой Китайской стены история скрывала много лет. Узнайте о них сегодня!

Некоторые архитектурные сооружения внушают ужас и благоговение перед древними цивилизациями одновременно. Например, Великая Китайская стена, строительство которой было начато в III веке до н.э. и окончательно завершено в 1644 году. О назначении крупнейшего памятника древности в Азии ученые спорят до сих пор. Несколько лет назад неожиданно получила историческое подтверждение самая безумная из теорий. Оказывается, китайцы присвоили себе право называться строителями Великой Китайской стены, отняв его у древних славян.

Почему официальная версия о постройке стены нежизнеспособна?

Общепринятое представление, которое пока что можно найти в любом учебнике истории, утверждает, что первые участки стены были возведены в 475-221 годах до н.э. Чтобы возвести надежное укрепление из каменных блоков, потребовалось не менее миллиона человек. После того как к власти пришла династия Цинь, камень частично был заменен на глинобитные конструкции: каждый новый правитель достраивал, видоизменял и соединял новые участки стены. Основной этап строительства, по мнению классической истории, занял минимум 10-20 лет. Десятки тысяч человек погибли от голода, плохих санитарных условий и эпидемий вирусных заболеваний. В 1366-1644 годах династия Мин провела ремонт обрушившихся участков стены, заменив их более недорогими кирпичами.

Самими историками доказан лишь последний факт, потому что писари китайских императоров Мин вели учет материалов, затраченных при строительстве. Вся остальная часть легенды о создании Великой Китайской стены выглядит не более, чем красивым мифом, созданным для устрашения врагов могущественной страны. В этом районе во времена строительства не могло жить такое большое число людей, которое соответствовало бы нуждам масштабной постройки.

Архитектура стены похожа на крепостные сооружения Европы и славянские осадные стены – но о технологии их создания китайские строители и знать не могли. И если раньше это предположение выглядело очередной версией, то сегодня ему можно найти не одно весомое доказательство.

Реальная история Великой Китайской стены, которую скрывали на протяжении многих веков

Впервые предположение о том, что стену возвели совсем не китайцы, а кто-то другой, было высказано сразу в нескольких научных журналах в 2011 году. В одной из них был приведен комментарий президента Академии фундаментальных наук А.А.Тюняева, поделившегося своими соображениями насчет истинного происхождения творцов памятника архитектуры:

«Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой китайской стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт.»

О каком факте говорит компетентный ученый, словам которого точно можно доверять? Он считает доказательством того, что китайцы не могут называться создателями стены, бойницы, расположенные по всему периметру ограждения. Они направлены не на север, а на юг, то есть в сторону Китая! Это значит, что некий народ построил заграждение и разместил в нем оружие против китайцев, а не для защиты этого народа.

Здесь было бы логично разъяснить, кто оборонялся от Китая с помощью Великой стены. При раскопках среди камней в ее основании были найдены сосуды со свитками и глиняными табличками, украшенными письменами и рисунками. Специалисты по расшифровке китайских иероглифов провели не один месяц над этим знаками, но не смогли понять, что означает хотя бы один из них.

Письмена оказались славянскими – их можно обнаружить также на некоторых картах Китая, на которых указано, что за стеной находились русы. Русами называли восточных славян, курганы-захоронения которых были найдены не только в средней и южной полосе России и Украины, но и неподалеку от Великой Китайской стены. Смогут ли китайцы однажды признаться в величайшей мистификации за всю историю своей страны?

Кто и зачем построил стену?

Раз уж у нас тут стали появляться, с заметной регулярностью, статьи на тему “а верную ли историю нам преподносят?”, то считаю нужным порассуждать на тему — кто построил великую китайскую стену.

Китайцы очень гордятся Великой Китайской стеной и с удовольствием расскажут и покажут вам эту достопримечательность. Только вот незадача, покажут то только ту часть, небольшое ответвление, которая совсем недавно восстановлена, а вот все остальные части стены разрушены практически до фундамента или находятся в процессе разрушения, но китайцы об этом умолчат.

Разрушенная временем стена в уезде Лункоу

Остатки разрушенной стены.

Участок Стены к западу от городского округа Иньчуань

180 км к северу от Пекина. В отличие от большинства других участков вокруг столицы, отреставрированных для туризма, эта часть Стены примерно 1368 года постройки, была оставлена в первозданном виде.

Многие ученые скептически относятся к мифу о стене, что она в таком виде уже 2000 лет и правильно делают, стена давно уже рассыпалась, а для туристов это всего лишь реконструкция.

Туристическая часть

Согласно официальной исторической версии Великую стену начали возводить в III веке до н.э с целью оградить страну от набегов кочевых народов.

Но дело в том, что под названием Великой китайской стены подразумевают как минимум три проекта, построенные в разные исторические эпохи. Стена не однородна, все эти три проекта составляющие ее, разбросаны на разные расстояния друг от друга и имеют множество ответвлений, в сумме общая протяженность разных частей стены составляет не менее 13 тыс.км.

И никого не смущает, что между этими тремя проектами есть огромные бреши, через которые кочевники, от набегов которых по мнению официальной истории и строилась стена, могли с легкость заходить и выходить из Китая совершенно не обращая внимание на какие то там стены.

Так что китайская отговорка про кочевников и варваров не находит должного подтверждения.

На момент постройки этих стен Китай не располагал нужным количеством военных сил, нереально было не только оборонятся, но и просто контролировать все стену на всем ее протяжении.

А вот еще одно подтверждение того, что стена скорее всего было построена для любых, возможно даже фантастических, назначении, но никак не для обороны: если приглядеться, то можно увидеть, что стена ветвится, образуя какие то совершенно бессмысленные петли и разветвления. Мало того, она построена не по прямой, а по какой то извилистой траектории. И особенности рельефа здесь ни при чем, потому что даже на равнинных участках стена “петляет”. Как можно объяснить такое строительство?

отреставрированная часть стены

Отреставрированный фрагмент стены

Вот и получается, что вокруг постройки китайской стены ходит множество гипотез и догадок. Сейчас расскажу о некоторых из них.

А может быть строили не китайцы?

В 2006 году президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев в своей статье «Великую китайскую стену строили… не китайцы!» выдвинул предположение, что она является творением не китайцев, а их северных соседей. Вернемся к рассказу о Тартарии, перейдя по ссылке вы можете увидеть, что до середины 18го века, нынешняя северная часть Китая входила в состав Тартарии, а если точнее то принадлежала славянам живущим на этой территории. Обратите внимание, что граница Тартарии заканчивается как раз в том месте где находится китайская стена. В доказательство этого я вам предоставляю ниже карту, на которой мало того, что есть граница между Китаем и Тартарией, так еще и сама стена показана (карту можно увеличить).

Получается, что китайцы присвоили себе достижение другой цивилизации и изменили в истории задачу стены: изначально стена была защитой севера от китайцев, а не наоборот как они сейчас говорят. Доказательством этого могут служить бойницы, которые направлены на Китай, а не на север. Не мог же Китай построить стену и направить бойница на свою же территорию — не логично. Древние бойницы направленные на Китай можно посмотреть на древних китайских рисунках, на старых фотографиях и на самой стене, но только на не модернизированных, не предназначенных для туристов частях. По мнению Тюняева последние участки Великой китайской стены были построены аналогично русским укреплениям, основная задача которых – это защита от воздействия орудий. Строить подобные фортификационные сооружения начали не ранее 15-го века, когда на полях битв широко распространились пушки.

В доказательство своей гипотезы Тюняев приводит следующие факты.

Архитектурный стиль Великой китайской стены очень четко показал почерк своего создателя. Такие же особенности элементов стен и башен можно найти только только в архитектуре древнерусских оборонительных сооружений центральных областей России.

Например сравните две башни – из Китайской стены и из Новгородского кремля. Форма башен одинакова: прямоугольник, слегка зауженный кверху. Со стены внутрь и той и другой башни ведёт вход, перекрытый круглой аркой, выложенной из того же кирпича, что и стена с башней.

Новгородский кремль

Круглая арка в Китайской стене

Каждая из башен имеет два верхних «рабочих» этажа. В первом этаже и той и другой башни сделаны круглоарочные окна. Количество окон первого этажа и у той и у другой башни – 3 на одной стороне и 4 на другой. Высота окон примерно одинаковая – около 130–160 сантиметров.

На верхнем (втором) этаже расположены бойницы. Они выполнены в виде прямоугольных узких пазов шириной примерно 35–45 см. Количество таких бойниц в китайской башне – 3 в глубину и 4 в ширину, а в новгородской – 4 в глубину и 5 в ширину.

На верхнем этаже «китайской» башни по самому её краю идут квадратные отверстия. Такие же отверстия есть и в новгородской башне, и из них торчат концы стропил, на которых держится деревянная крыша.

Такая же ситуация в сравнении китайской башни и башни Тульского кремля. У китайской и тульской башен одинаковое число бойниц в ширину – их по 4. И одинаковое количество арочных проёмов – по 4. На верхнем этаже между большими бойницами находятся малые – у китайской и у тульской башен. Форма башен по-прежнему одинакова. В тульской башне, как и в китайской, использован белый камень. Одинаково выполнены своды: у тульской – ворот, у «китайской» – входов.

Тульский Кремль

Для сравнения можно также использовать русские башни Никольских ворот (Смоленск) и северной крепостной стены Никитского монастыря (Переславль-Залесский, XVI век), а также башню в Суздале (середина XVII века). Вывод: конструктивные особенности башен Китайской стены обнаруживают практически точные аналогии среди башен русских кремлей.

Никольские ворота, Смоленск

Да еще тот факт, что совсем недавно китайскими археологами были найдены на севере, практически возле самой стены, древние славянские захоронения, может подтверждать то, что постройка стены скорее всего рук жителей севера, а не китайцев.

Вторая гипотеза. Зачем строилась стена.

А. Галанин известный ботаник, предположил, что стена строилась не только с целью обороны. Этот исследователь считает, что Великая Китайская Стена строилась для защиты от песчаных бурь пустынь Ала-Шань и Ордос. Он обратил внимание, что на карте, составленной в начале ХХ века русским путешественников П. Козловом, видно, как Стена проходит по границе подвижных песков, а в некоторых местах имеет значительные ответвления. А ведь именно близ пустынь исследователями и археологами было обнаружено несколько параллельных стен. Галанин объясняет это явление очень просто: когда одну стену заносило песком, возводилась другая. Исследователь не отрицает военного предназначения Стены в ее восточной части, но западная часть Стены выполняла, по его мнению, функцию защиты земледельческих районов от природной стихии.

Этой гипотезой можно объяснить и наличие стены на территории Монголии и совсем недавно найденной британскими исследователями.

Есть и другие гипотезы постройки стены, некоторые даже очень фантастические и в них пока тяжело поверить. Но кто знает где именно скрыта правда. Я пока ограничилась только этими двумя гипотезами и буду рада если вы выскажите свою точку зрения.